Hakem Rehberi
Journal of Sports Science Academy (JOSSA), akademik ve bilimsel çalışmaların yayımlandığı çift kör hakem değerlendirme sürecine tabi bir dergidir. Hakemlerimiz, derginin akademik standartlarını ve bilimsel titizliğini korumak için önemli bir role sahiptir. Gönderilen makalelerin değerlendirilmelerinde, tarafsızlık ve gizlilik esas alınarak titizlikle hareket edilmesi beklenmektedir. Aşağıdaki rehber, hakemlerin değerlendirme sürecindeki sorumluluklarını ve dikkate alması gereken kriterleri açıklamaktadır.
1. HAKEMLERİN SORUMLULUKLARI
1.1. Tarafsız ve Gizli Değerlendirme:
Çift kör hakemlik sistemi gereği, yazarların kimlik bilgileri hakemlere açıklanmaz. Hakemlerden, aynı şekilde yazarlarla doğrudan iletişim kurmamaları ve değerlendirme süreci boyunca tarafsızlıklarını korumaları beklenir.
Makale içeriği ve süreçle ilgili tüm bilgilerin gizliliği sağlanmalıdır.
1.2. Zamanında Değerlendirme:
Hakemlerin, kendilerine atanan makaleleri belirlenen süre içinde incelemeleri ve sonuçlarını dergiye bildirmeleri gereklidir. Eğer hakem, belirtilen sürede değerlendirme yapamayacaksa dergi editörüne durumu gecikmeksizin iletmelidir.
1.3. Bilimsel Uygunluk ve Yeterlilik:
Hakem, yalnızca uzmanlık alanına giren çalışmaları değerlendirmelidir. Çalışma, hakemin alanı dışında kalıyorsa derhal editöre bilgi verilmelidir.
1.4. Yapıcı Eleştiriler ve Geri Bildirim:
Hakem değerlendirmeleri, çalışmanın geliştirilmesine katkı sağlamalıdır. Bu nedenle geri bildirimler yapıcı, açık ve gerekçelendirilmiş olmalıdır. Eleştirilerde kişisel yorum ve alaycı üsluptan kaçınılmalıdır.
1.5. Etik Konuların Belirlenmesi:
Makalede olası etik sorunlar (örneğin, intihal, yanlış veri kullanımı, çıkar çatışmaları) tespit edilirse, bu durum editöre bildirilmelidir.
2. HAKEM DEĞERLENDİRME KRİTERLERİ
2.1 Bilimsel Katkı ve Özgünlük:
Makalenin alanına sağladığı bilimsel katkı ve özgünlüğü değerlendirilmelidir. Araştırma, literatüre yenilikçi bir yaklaşım veya bilgi sunuyor mu?
2.2. Metodoloji ve Veri Analizi:
Çalışmada kullanılan yöntemlerin geçerliliği ve uygunluğu kontrol edilmelidir. Veri analizi doğru ve yeterli bir şekilde yapılmış mı?
2.3. Sonuç ve Tartışma:
Çalışmanın sonuçlarının, bulgularla uyumlu olup olmadığı ve tartışmanın literatürle bağlantısı değerlendirilmelidir.
2.4. Yazım ve Sunum:
Makale dil ve yazım açısından açık, anlaşılır ve tutarlı mı? Tablo, grafik ve diğer görseller çalışmayı destekliyor mu?
2.5. Kaynaklar:
Çalışmada kullanılan kaynaklar güncel, uygun ve yeterli mi? Atıflar, etik kurallara uygun şekilde yapılmış mı?
2.6. Sonuç ve Değerlendirme Kararı
Hakemler değerlendirmelerini en geç bir ay içerisinde tamamlar.
Hakemler, değerlendirilen makale hakkında aşağıdaki beş karardan birini belirtebilir:
- Yayın için Kabul
- Düzeltme Gereklidir (Küçük düzeltmeler ile kabul: Düzeltmeler editörler tarafından incelenir)
- Yeniden Değerlendirme için Gönder (Büyük düzeltmeler: İkinci tur için yeniden incelenecektir)
- Reddet (Yayınlanması önerilmez)
- Başka Bir Yere Gönderin (Derginin kapsamına uygun değildir: Reddedilir)
Değerlendirme sürecindeki öneriler, makalenin bilimsel kalitesini artırmayı hedeflemeli ve yazarların çalışmasını geliştirebileceği somut noktalar sunmalıdır.
TEŞEKKÜR
Hakemlerin katkıları, Journal of Sports Science Academy'nin akademik standartlarını koruması ve geliştirmesi açısından büyük önem taşımaktadır. Gösterdiğiniz titizlik ve özveri için teşekkür ederiz.
