Hakemlerin Sorumlulukları ve Etik İlkeler

Journal of Sports Science Academy (JOSSA), bilimsel yayıncılıkta yüksek etik standartları ve akademik titizliği teşvik eden bir dergidir. Hakemler, gönderilen çalışmaların bilimsel değerini ve etik uygunluğunu değerlendirme süreçlerinde önemli bir role sahiptir. Hakemlerin tarafsızlık, gizlilik ve yapıcı eleştiri ilkeleri doğrultusunda hareket ederek derginin akademik standartlarını koruması beklenmektedir. Aşağıdaki rehber, hakemlerin sorumluluklarını ve bu süreçte uymaları gereken etik ilkeleri detaylandırmaktadır.

1. Tarafsız ve Gizli Değerlendirme

Çift kör hakemlik sistemi gereği, yazarların kimlik bilgileri hakemlere açıklanmaz. Hakemlerden, aynı şekilde yazarlarla doğrudan iletişim kurmamaları ve tarafsızlıklarını korumaları beklenir.

Makale içeriği ve süreçle ilgili tüm bilgilerin gizliliği sağlanmalıdır.

2. Zamanında Değerlendirme

Hakemlerin, kendilerine atanan makaleleri belirlenen süre içinde incelemeleri gereklidir. Eğer belirtilen sürede değerlendirme yapılamayacaksa bu durum gecikmeksizin dergi editörüne iletilmelidir.

3. Bilimsel Uygunluk ve Yeterlilik

Hakem yalnızca uzmanlık alanına giren çalışmaları değerlendirmelidir. Çalışmanın alanı dışında kalması durumunda editöre bilgi verilmelidir.

4. Yapıcı Eleştiriler ve Geri Bildirim

Hakem değerlendirmeleri, çalışmanın geliştirilmesine katkı sağlamalıdır. Bu nedenle geri bildirimler açık, gerekçelendirilmiş ve yapıcı olmalıdır. Kişisel yorum ve alaycı üsluptan kaçınılmalıdır.

5. Etik Konuların Belirlenmesi

Makalede olası etik sorunlar (örneğin, intihal, yanlış veri kullanımı, çıkar çatışmaları) tespit edilirse, editöre bildirilmelidir.